【文/观察者网专栏作者 万青松】
继2月12日与普京通话之后，2月16日在佛罗里达州棕榈滩世界机场承受采访时，特朗普标明自己将“很快”与其会晤。不只如此，彭博社2月16日征引消息人士的话称，特朗普政府已告知欧洲官员，期望推进俄乌抵触在本年复活节（4月20日）前完成停火。
在特朗普的搅动下，近期关于俄乌论题的活跃度显着上升，从乌克兰总统的急躁不安并多线反击，到西方媒体的密布言论造势，再到特朗普及其团队对俄乌进行试探性的“双向施压”，都可以看出俄乌抵触好像正迎来新的转折点。
首要需求清晰的是，特朗普政府提出的是“停火计划”，而不是所谓的“持久平和计划”，这个“停火计划”在特朗普的言语中等同于“买卖”。
就现在的揭露信息来看，外界看到的更多是一幅不完整的开端“停火道路图”，首要由特朗普团队高官所宣告的一系列声明构成。如特朗普录用的乌克兰和俄罗斯问题特使基思·凯洛格，其间要么提出美国推进停火的一些建议和举动，比方，休战应该是一个对俄乌两国都有利的短期处理计划；俄乌应在100天内停火，不期望乌克兰变成第二个阿富汗；要对美国援乌超越1740亿美元的资金使用情况进行审计；乌克兰应在2025年休战之后举办总统和议会推举；要么是对乌克兰企图依照自己的条件完成平和的回绝，比方乌克兰在任何情况下都不会取得核武器。
最新的表态是美国新任国防部长海格塞斯在“乌克兰防务问题世界联络小组”会议上所作出的，他进一步着重，“乌克兰康复到2014年前的鸿沟不实际；乌克兰在与俄罗斯和谈后参加北约不实际；乌克兰的持久平和有必要得到安全保证，但欧洲和非欧洲国家戎行作为维和人员被布置到乌克兰不能算作是北约的使命，不受北约团体防护条款维护；美军不会被布置到乌克兰。”
美国防长海格塞斯 路透社
与特朗普政府不断重复“俄乌抵触有必要完毕”平行的是，美西方媒体每天会以重要部分泄密的方法，猜想特朗普究竟会怎么处理乌克兰危机。泄密的基调也是两极化的：从深感失望到难以置信的达观，其意图是混杂停火的言论，然后添加停火商洽准备作业的难度。
从欧洲来看，一方面，大大都欧洲政治精英仍不期望达到退让计划，芬兰总统斯图布在达沃斯经济论坛上的表态就具有代表性，乌克兰的平和只要在三项准则的基础上才有或许：独立、主权（参加北约或欧盟的权力）和疆域完整。另一方面，特朗普需求的是详细的成果，而不是毫无成果的定见交流，像马克龙、朔尔茨那样与普京谈上100个小时，终究还或许是一无所得，这种白费导向并不合适特朗普。
可是，欧洲也不会眼睁睁地看着俄美背着他们商洽，由于特朗普与普京直接商洽，将导致西方封杀俄罗斯彻底失利，包含与欧洲国家的联系，因而欧洲不只要考虑怎么与特朗普的停火协议挂钩，还或许会晤临承当更多坚持停火开支的财力和人力担负。而这些终究都要服务于特朗普企图敏捷达到完毕乌克兰抵触的协议，使美国脱身欧洲的优先布局。
从乌克兰来看，泽连斯基就商洽发出了彼此对立的信号：一方面，泽连斯基不扫除与普京对话的或许性，假如没有其他完成平和的途径，假如乌克兰人以为有必要，商洽是或许的；他还着重应赶快完成平和。另一方面，泽连斯基激烈对立举办美国要求的总统与议会推举，看上去是回绝特朗普期望的乌克兰新政府和乌克兰新总统（或连任总统）与俄罗斯签定或许的平和协议。这种对立的政治表态背面，显然是泽连斯基意识到乌克兰社会中很大一部分人期望赶快完毕抵触，不肯处理问题或延伸战役状况将导致乌克兰国内的不满心情加重，因而泽连斯基不得不准备退让。
2月7日，乌克兰总统泽连斯基在基辅向路透社记者展现乌克兰的矿藏分布图。 路透社
从俄罗斯的视点，官方在揭露层面并不排挤、回绝商洽，也清晰基本条件是根据2022年伊斯坦布尔协议和新的“实际”。在当时把握战场主动权的态势下，已然特朗普建议交际手法处理乌克兰危机，并乐意考虑俄罗斯的要求，已然完成“特别军事举动”一切方针还需支付巨大的人力和物力丢失，已然边打边谈并不会导致俄罗斯失掉到手的东西，那么俄罗斯为什么不使用当时这个以较小价值和丢失完成方针的时机呢？即便这个停火协议很或许是战术性、有时刻约束的（最多也便是四年），且与俄罗斯要求美国拿出处理抵触本源的长时刻处理计划存在距离。
但很显然，俄方可以对停火商洽持有比较灵敏的心情，是由于特朗普的“自在时刻”充其量只要两年。一些俄专家以为，假如共和党在2026年国会中期推举中失利，特朗普的方针将变得愈加慎重，并以美国国内议程为导向。与此一起，持灵敏心情意味着停火商洽存在退让空间，比方俄罗斯以维护战士生命的崇高理由调整商洽条件；再如，以批改《宪法》的方法从头固定现有“公投入俄”的赫尔松州和扎波罗热州鸿沟，但将乌军占据的部分库尔斯克疆域归入商洽是很难被俄方承受的，等等。
当时，俄方的重要前提条件是美国对其中心关心给出清晰（非拜登式的不置可否战略）且可核验的回应，包含乌克兰不能参加北约、安全保证、供认克里米亚，以及一系列金融和经济相关的问题等。
俄罗斯对停火商洽持相对灵敏心情，既不意味着抛弃“特别军事举动”方针，更不会回到2022年前的旧世界。对普京而言，全球大变局布景下更重要的议程是“本国优先+让俄罗斯再次巨大”。从俄罗斯前史的“战役—变革”周期来看，以2024年总统大选为标志，俄罗斯开端为向“新变革年代”的平稳过渡发明有利条件。
有意思的是，2025年恰逢戈尔巴乔夫推进的“变革与新思维”四十周年。俄罗斯科学院世界经济与世界联系研究所专家猜测，未来几年将为俄罗斯的内部转型供给新的机会，一起清晰指出这轮“新变革”能否持续深化，不只取决于精英阶级在变革和动乱年代能否时刻坚持镇定脑筋，也取决于乌克兰危机的走向和全球局势的新变化。
俄媒报导普京与特朗普2月12日通话
就近期而言，影响俄罗斯国内变革的一个非常重要的时刻节点，是2026年的俄罗斯国家杜马推举，当时俄国内已紧锣密鼓地准备下一年的这场推举活动。在此大布景下，假如立刻休战并抛弃部分“特别军事举动”方针，那意味着变革进程很或许遭到严峻影响，特别是一些俄罗斯精英仍然遭到“结交”特朗普的引诱，“特朗普要素”或许会被俄国内政治势力使用，从而引发其内部抵触的严峻危险，终究影响到联系俄政局安稳的“顿巴斯共同”（反西方统一战线，类似于2014年因回收克里米亚取得精英与民众广泛支撑的“克里米亚共同”）的凝聚力。
政治精英层面的“顿巴斯共同”，特别体现在杜马五大党不只共同附和普京的道路（包含“特别军事举动”），也在总统推举中给予普京大力支撑，从而保证进入下一届国家杜马，并取得恰当的国家赞助。
此外，全俄言论研究中心的社会学专家以为，2024年的大选投票成果和普京的高支撑率标明，“顿巴斯共同”仍是联合一切爱国力气的首要政治渠道，且不再是短期心情化的“围旗造势”，而是政治体制的一种安稳状况。俄专家们注意到，2024年总统大选的成果创纪录地构成“普京超级大都”，即便是对政治体制具有潜在危险的事情也没有导致反对心情的添加，由于局势的消极性并没有转化为大规模的反对举动。
鉴于此，借用在美国约翰斯·霍普金斯大学高档世界研究院作业的闻名俄裔冷战史专家谢尔盖·拉德琴科的话来说：“完成特别军事举动方针是普京的明智之举：假如我是俄罗斯领导人，我会持续战役。普京知道到了乌克兰和西方面对着显着的问题，因而，半心半意的处理计划并不合适他”。乃至“逃亡”到西方、激烈反普京政权的一批俄罗斯政治、经济学家，近期也再三撰文指出，以现在俄罗斯的军事和财务储藏，持续坚持一年的军事举动不会导致灾祸性问题。而这个时刻点刚好与下一年的杜马推举符合。
根据上述剖析，此次俄乌敞开商洽的基准很或许是停火，好像难以盼望其达到长时刻平和协议；乃至对或许的停火协议的了解也要进行批改，特别需求注意到特朗普对协议的了解与一般政治意义上的协议存在不同。
俄罗斯专家以为，作为一名商人，特朗普重视的是快速的实际效果，任何对细节的畏缩都是浪费时刻，会涣散注意力。特朗普宣告自己的利益，一起标明他以为合作伙伴的合法利益（即他自己乐意做什么），这便是协议的内容；最重要的是，买卖是方针，一旦达到，问题就完毕了。
但俄专家也指出，像乌克兰这样有着杂乱的地缘政治、前史和文明经纬的长时刻混合抵触，特朗普这种“简略粗犷”的处理方法显得绰绰有余，因而他倾向于采纳“一切都应在对话中直接决议”的“即兴扮演”战略，这种战术适用于特朗普急于与普京进行面对面谈判，乃至刻不容缓地宣告他或许在沙特与普京举办谈判。这也正是为什么咱们很难盼望乌克兰危机得到长时刻处理，我们都在议论平和，但或许比及的是“停火买卖”。
