扬子晚报网5月22日讯（通讯员 王晟瑶 记者 万凌云） 2022年6月某日夜间，原告王某驾驭电动自行车途经镇江丹徒区某路段时，因路面无路灯且堆积很多沙土而跌倒，车辆损坏。后就诊标明，王某身体多处骨折、颅脑危害，经司法鉴定构成十级伤残。那么，谁来担任王某的伤情和丢失？5月22日，镇江丹徒法院给出答案。
院方介绍，因为上述路段由某市政建造公司担任施工，但未在施工现场设置显着安全标志，亦未采纳建立围栏等安全保证办法。过后，王某与其屡次洽谈补偿事宜，一直未能达到一致意见，所以将该市政建造公司诉至丹徒法院，要求补偿各项丢失16万余元。
法院经审理以为，依据《民法典》第一千二百五十八条规则，在公共场所或许路途上发掘、补葺装置地下设备等形成别人危害，施工人不能证明现已设置显着标志和采纳安全办法的，应当承当侵权职责。被告作为案涉路途的施工单位，未对施工现场尽到办理职责，未在施工区域设置警示标志和采纳其他有用的安全保证办法，对人员车辆进出无阻挠，形成所施工的路途实践处于敞开状况，应承当工程施工保护、办理瑕疵致人危害的民事补偿职责。
而原告作为彻底民事行为能力人，明知该路段尚在建造傍边未正式通行，在夜间没有照明的情况下驾车行进，对路面状况调查不行，形成事端发生，且驾驭电动车未戴头盔形成其头部危害严峻，本身存在差错，对发生的丢失应自行承当必定的职责。
综上，结合当事人的差错程度与本次事端之间的原因力巨细，法院酌情确认由被告承当70%补偿职责，原告自行承当30%职责。据此，判定由被告某市政建造公司补偿原告王某各项丢失的70%，即111530元。
校正 陶善工