特约谈论员 刘平和：在此前的谈论中，我从前做出了一个斗胆的预判，也便是依据鲁比奥与乌克兰达到的停火方案，跟特朗普此前坚持要求乌克兰割地求和的方案不一致乃至是南辕北辙的状况，我判定这个停火方案反映的并不是特朗普自己的毅力，而是国务卿鲁比奥的意思，是鲁比奥使用其美国外交政策“榜首执行人”和“将在外君命有所不受”的时机，自作主张达到了一个对乌克兰“关爱有加”的停火方案，并把它强行塞给了特朗普，以及让特朗普拿着这个方案去逼着普京承受。由于特朗普彻底倒向俄罗斯一边、强逼乌克兰割地求和与不得参加北约的做法，不只有违鲁比奥个人的意识形态和价值观念，并且有违共和党内传统建制派的理念，特别是这一做法，不只会彻底危害美国的国家形象，并且其终究结果要由共和党来承受，所以，以鲁比奥为首的共和党内亲乌派或许说是传统建制派，就对以特朗普、万斯、赫格塞斯为首的亲俄派或许说是反建制派，私自进行了角力与反制。值得注意的是，无独有偶，几天前于加拿大举办的七国集团外长会议上，美国跟其他六国在有关俄乌问题的联合声明上，也呈现了严峻的不合，但是终究鲁比奥也没有遵从特朗普的毅力，而是彻底依照英法德意加的意思，通过了这份联合声明。