汪毅以为，当时博弈实质是“世界次序主导权抢夺”。相较于美国的钳制式交际，我国经过提早布局周边联系、自动供给协作计划，展现出更强的战略预备与诚心。虽然小国受制于实际压力或许摇晃，但我国在争夺欧盟等大型经济体、稳固区域协作等方面已抢占先机。长时刻来看，工业链自主性与内部商场规模将成为破局要害。接下来的要害在于查询这两个经济体之间的多层博弈：金融商场博弈、与其他国家的商洽博弈，以及各自经济耐性的博弈。
他表明，美债的崩盘将是特朗普政府最丧命的压力点。美债商场的崩盘不只会影响到美国政府的融资才能， 并且还会对全球的金融商场形成冲击。 假如操控欠好， 阑珊预期将晋级为大惨淡预期，简单引发信誉危机。 形势一旦延伸， 美元财物的信誉就会溃散。 美债无人购买， 借新还旧的剧本也无法继续进行。
汪毅指出，他对本年往后的内需十分有决心。外部影响强逼咱们进行变革，假如没有外部影响，内部变革或许还提不上日程，或许比较慢。但外部影响之后，国家愈加一致地认识到，要在内需层面下大力气，在消费层面影响，信任后续会有一系列方针出台。当然，假如协作必定的总量方针，比方降息等，国内经济会运转得更好。未来，我国经济的耐性至关重要。只需我国经济能走出本身的循环系统，资本商场比较安稳，外部国家联系也能争夺到支撑，那么美国对咱们的负面影响就没那么大，咱们之间的距离会越来越小，应该会有一个比较好的成果。
关税战实质：现代战争的第三种形状，我国需战略鄙视、战术注重
汪毅指出，关税战是继“热战”“暗斗”“金融战”后演化出的新式现代战争方式。其间心逻辑在于美国企图经过高关税方针重塑全球经贸格式，迫使制作业回流以处理本身“制作业空心化”危机。汪毅着重，美国此举并非单纯寻求关税收入，而是出于国家安全考量，目的重建供应链安全并稳固其全球霸权位置。
他以企业视角类比国家竞赛：美国作为全球最大消费国（客户），我国作为最大生产国（供货商），两边博弈好像大客户要求供货商降价10%的“二选一”游戏。但美国战略存在对立——制作业赢利菲薄，且人口结构、劳动力本钱、工业惯性、科技代替悖论等要素限制其重建制作业的可行性。汪毅直言：“美国若想靠关税战重塑制作业竞赛力，短期内几无或许，长时刻亦是浩大工程。”“”若未来人工智能与机器人遍及，制作业回流更无必要，“美国更或许以制作业为幌子，构建扫除我国的小圈子”。
汪毅着重，美国加征关税的逻辑并非单纯寻求交易收入，而是“安全性储藏”——重建本乡制作才能，防备供应链危险。但这一战略存在对立：美国服务业占经济主导位置，制作业赢利菲薄，且劳动力本钱昂扬，“人均收入达三四万美元时，有多少人愿进厂当工人？”此外，美国两党掣肘与方针重复性（如关税豁免“闹剧”）进一步削弱了其战略执行力。
汪毅指出，美国真实目的是打造“高关税联盟”，将我国孤立于全球工业链之外。但这一战略面临应战：我国既是最大供货商，也是全球第二大消费商场，“任何国家都无法忽视与我国协作”。例如，东南亚国家在中美间“选边站”的价值巨大，越南等国的转口交易受关税冲击后，已寻求与我国深化协作。
对我国而言，关税战倒逼工业晋级与内需转型。汪毅称：“我国的家电、手机、造船业已抢占日韩商场，未来需向更高附加值工业链攀升，这是结构性对立的必定。”
我国外贸耐性凸显：一季度出口增速5.8%，高端产品竞赛力成亮点
虽然关税战阴云笼罩，我国一季度外贸数据仍显耐性。汪毅剖析称，一季度出口同比增加5.8%，其间3月增速达12.4%，部分源于“抢出口”效应。从结构看，高新技术产品（+7.3%）、家电（+12.5%）及劳动密集型产品（+10.1%）出口体现亮眼，显现我国工业链晋级成效显著。
不过，隐忧并存：对美出口增速放缓至4.5%，汽车出口受欧盟反补贴查询连累增速回落，电子产品则因美国关税方针重复面临不确定性。汪毅指出，未来需要点重视四、五月出口数据，若下滑显着，需经过内需影响对冲危险。他特别着重与欧盟的商洽重要性：“适度让利交换交易发展，是稳住高端商场的要害。”
破局之道：内需变革与全球博弈，我国需“以时刻换空间”
面临关税战长时刻化趋势，汪毅以为我国已前瞻布局“双循环”战略，中心在于激起内需潜力。他提出四大变革方向：
收入分配变革：进步住户部分分配比例，加大个税起征点调整及特定集体（如灵敏就业者、育儿家庭）搬运付出；
服务消费扩容：补齐医疗、教育、养老等民生短板，开释服务消费潜力；
债款与商场维稳：化解地方政府债款危险，安稳楼市、股市以提振居民消费决心；
工业链耐性强化：经过区域协作（如东盟、拉美）涣散商场危险，防止被美国“小圈子”孤立。
汪毅总结称，中美博弈实质是经济耐性的比赛。我国凭仗完好的工业链、巨大的内需商场及方针执行力，有望在持久战中占据自动。“要害是以变革换时刻，等候美国内部对立激化或方针转向，一起加快构建自主可控的经济循环系统。”